一战三争议判罚引发热议，中国足协坚定支持主裁判执法，北京国安与铜梁龙俱乐部申诉均遭驳回，赛事公正性再受关注-24直播网

当前位置: 首页 > 资讯 > 足球资讯 > 一战三争议判罚引发热议，中国足协坚定支持主裁判执法，北京国安与铜梁龙俱乐部申诉均遭驳回，赛事公正性再受关注

一战三争议判罚引发热议，中国足协坚定支持主裁判执法，北京国安与铜梁龙俱乐部申诉均遭驳回，赛事公正性再受关注

作者：24直播网 2026-06-05 05:14:00

在本周四，中国足球协会正式发布了2026年第9期裁判评议结果，针对此前重庆铜梁龙与北京国安之间的激烈对决中所出现的三次关键判罚进行了详细分析和评估，最终确认主裁判的三次判罚均无误。

比赛进行到第8分钟时，场上局势紧张而激烈。恩加德乌在头球回传的过程中出现了明显的失误，导致法比奥得以突入禁区。然而，在这一过程中，恩加德乌对法比奥进行了拉扯动作，主裁判最初并未做出判罚。随后，主裁判通过回看慢镜头视频进行细致核查，最终决定不判罚点球。

中国足协的评议小组对此事件进行了深入讨论，并且邀请了国际足联的裁判讲师参与评审。评议组成员普遍认为，双方球员在争抢过程中的接触属于比赛中正常的对抗行为，未达到推人、拉人或拉扯等构成犯规的标准。因此，裁判员在场上的判断是正确的，VAR系统在此情况下介入错误，未能及时提供有效支持。

随着比赛进入第34分钟，张稀哲送出一记精准的斜传球，法比奥成功将球停住并用左脚大力抽射破门，为北京国安取得了领先优势。然而，重庆铜梁龙方面对此进球表示强烈质疑，他们认为VAR在划线定格位置上存在明显错误，同时选择的摄像机位也不符合规范，认为法比奥在越位状态下完成进攻，进球应当无效。

针对这一争议，中国足协评议小组再次展开全面分析。他们指出，VAR在检查越位位置时所选择的关键帧是准确无误的。在面对双方队员身体部位被遮挡的情况下，选用球门线机位进行划线的决策是合理的。此外，在比对双方运动员位置时，所采用的身体部位、划线位置以及比对结果均严格遵循了VAR操作程序，因此得出的结论是正确的。最终，裁判员判定北京国安的进球有效，这一决定同样得到了肯定，VAR系统在此环节没有正确介入。

比赛进行到第85分钟时，法比奥再次展现出极强的进攻能力，他冷静地推射破门，为北京国安锁定胜局。然而，重庆铜梁龙方面随即提出异议，认为张玉宁在进攻过程中冲撞了本方守门员姚浩洋，导致后续进球应被判无效。

对此，中国足协评议小组进行了详细的复盘分析。他们指出，双方球员在争抢高空球时处于相向移动的状态，北京国安的9号球员在正常起跳后，并未有意冲撞重庆铜梁龙的球员。在起跳后，他受到了重庆铜梁龙32号球员的接触和挤靠，随后与守门员发生了碰撞。但值得注意的是，此时守门员尚未用手控制球，因此双方球员的接触仍然属于正常比赛行为，不构成犯规。最终，裁判员判定北京国安的进球有效，这一决定也得到了评议小组的认可，VAR系统在此环节同样未能正确介入。

标签: 梁龙国安足协法比奥张玉宁